หลังจากที่ AMD ได้ประสบความสำเร็จจากซีพียูสถาปัตยกรรม Zen ไปแล้ว แต่หลายคนยังคงไม่ลืมอดีตที่ผ่านมา สำหรับซีพียูตระกูล FX ที่ด้อยประสิทธิภาพ จนทำให้ AMD เสียตลาดจนเกือบหงายหลังไปเหมือนกัน
แต่เรื่องราวมันยังไม่จบแค่นี้นะครับ เนื่องจากว่าในสหรัฐอเมริกาเอง มีผู้ใช้งานจำนวนมากไม่พอใจในเรื่องประสิทธิภาพของซีพียู FX สถาปัตยกรรม Bulldozer โดยเฉพาะเรื่องการโฆษณาเกินจริงของ AMD ที่บอกว่าเป็นซีพียู 8-Core ทั้งที่จริงแล้วมันมีอยู่เพียง 4-Core!!
ที่มาที่ไปของเรื่องนี้มันก็มีอยู่ว่า ในสถาปัตยกรรม Bulldozer นั้น AMD ได้มีการออกแบบโครงสร้างใหม่ เรียกว่า โมดูล ในแต่ละโมดูลจะประกอบไปด้วย 2 Integer cores ที่คำนวณเลขจำนวนเต็ม และ 1 Floating point core ที่คำนวณเลขทศนิยม
ประเด็นมันอยู่ที่ Core เหล่านั้นในโมดูลนั่นแหละ เนื่องจากว่า AMD ดันไปเรียก Integer core ทั้ง 2 ตัวนั้นว่า Core เฉยๆ แล้วในซีพียู FX มันดันมีโมดูลอยู่ 4 ส่วน ก็เลยกลายเป็นว่า มันเป็นซีพียู 8-core ไปโดยปริยาย (4 โมดูล x 2 Integer cores)
ปัญหาถัดมาคือ Windows เพราะว่า Windows จะมีนิยามอยู่ว่า 1 Physical core เนี่ย จะต้องมี Interger และ Floating point ที่ส่งข้อมูลหากัน แล้วใน 1 โมดูลของ FX ดันมี Floating point แค่อันเดียว คู่กับ Integer ทั้งหมด 2 อัน Windows เลยมองว่า 1 โมดูล = 1 Core
ผลที่ได้คือใน Task manager ของ Windows จะโชว์ว่า FX ตัวนั้น เป็นซีพียู 4 Cores/8 Threads เลยเกิดเป็นเรื่องฟ้องร้องขึ้นว่า AMD โฆษณาเกินจริง และมีการอนุญาตให้ทำการฟ้องร้องแบบหมู่ได้
สุดท้ายขึ้นอยู่กับว่าศาลจะตัดสินแบบไหนนะครับ เพราะทางโจทก์ก็มีประเด็นชี้แจงเรื่อง Windows ส่วนจำเลยอย่าง AMD ก็มีคำชี้แจงเรื่องนิยาม (ที่ยังไม่เคยมีการระบุไว้แน่ชัด ถึงการนิยาม Core ของซีพียู) รวมถึงการทดสอบประสิทธิภาพในการทำงานแบบ Multi-core คงต้องติดตามต่อไปว่าจะเป็นอย่างไร
ขอขอบคุณข้อมูลจาก Overclock3D
You must be logged in to post a comment.